Para quienes opinan que Nayaritas Liberales escribe sin tener los sustentos de lo que se publica, me permito hacer del conocimiento de la opinión pública las reformas aprobadas por los Diputados Vendidos al gobernador del Estado.
ARTÍCULO 31.- Los ciudadanos a asociaciones políticas que pretendan constituirse como partido político estatal, deberán acreditar los siguientes requisitos:
I.- Contar con un mínimo de afiliados del DIEZ POR CIENTO del padrón electoral, que corresponda a cada municipio, en cuando menos la mitad de estos en el Estado.
II.- Haber celebrado en cada uno de los Municipios referidos, una asamblea sancionada por un juez, notario o funcionario designado para tal efecto por el Presidente del Consejo Estatal Electoral; quien certificará el evento:
a).- se formularon las listas de afiliados del Municipio respectivo, con base en la cédula individual de afiliación que deberá contener, el nombre, apellidos, domicilio, clave de la credencial para votar, firma autógrafa y fotografía de los mismos.
b).- Que concurrieron cuando menos el número de afiliados a que se refiere la fracción I de éste artículo y que se comprobó, con base en las listas de afiliados, SU IDENTIDAD, RESIDENCIA Y OCUPACIÓN, DEJANDO COPIA DE LA CREDENCIAL PARA VOTAR;
c).- Que fueron aprobados la declaración de principios, programa de acción y estatutos; y
d).- Designar delegados asistentes a la Asamblea estatal constitutiva del partido político.
III.- La Asamblea Estatal Constitutiva, deberá ser sancionada por cualquiera de los funcionarios a que se refiere la fracción II de este artículo, quien certificará:
a).- Que asistieron por lo menos las dos terceras partes de los delegados propietarios o suplentes, elegidos en las asambleas municipales;
b).- Que acreditaron, por medio de las actas correspondientes, que las asambleas municipales se celebraron de conformidad con lo previsto en el presente artículo;
c).- Que se acreditó la identidad y residencia de los delegados a la asamblea estatal, por medio de su credencial para votar;
e).- Que fue electo el comité directivo estatal o su equivalente.
A las Asambleas podrán asistir como observadores los representantes de los partidos políticos acreditados ante el Consejo Estatal Electoral.
Con lo anterior, quedamos plenamente convencidos de los maquiavélicos planes de los señores del poder, aunque se trate de defender lo indefendible nunca podrá taparse el sol con un dedo.
Por si eso fuera poco, me permito informar a la opinión pública los números de afiliados que cada entidad federativa les pide a sus ciudadanos.
Aguascalientes.- 700 afiliados.
Baja California.- 2,500 afiliados en todo el Estado. Mínimo 400 afiliados en por lo menos 3 municipios.
Campeche.- 1,600 afiliados.
Chiapas.- 1% del padrón electoral.
Chihuahua.- 1,500 afiliados con representación en cuando menos 10 municipios.
Coahuila.- 1% de afiliados conforme al padrón.
Colima.- 0.5% de afiliados.
Distrito Federal 2,000 DOS MIL AFILIADOS.
Durango.- 2% del padrón electoral.
Estado de México.- 200 DOSCIENTOS AFILIADOS.
Guanajuato.- 500 afiliados.
Guerrero.- 100 afiliados.
Hidalgo.- 250 afiliados.
Jalisco.- 80 afiliados en cada uno de por lo menos 52 municipios. No podrá ser menor a 6,000.
Michoacán.- 200 afiliados.
Morelos.- 1.5% del padrón.
Nayarit.- 10% DIEZ POR CIENTO DEL PADRON, IGUAL A SESENTA MIL AFILIADOS.
Nuevo León.- 4,000 afiliados.
Oaxaca.- 1.5% del padrón.
Puebla.- 0.11% del padrón.
Querétaro.- 1.5% del padrón.
Quintana Roo.- 0.8% del padrón.
San Luis Potosí.- 2% de padrón.
Sinaloa.- 200 afiliados.
Sonora.- 15,000 afiliados.
Tabasco.- 12,000 afiliados.
Tamaulipas.- 5,000 afiliados.
Tlaxcala.- 6,000 afiliados.
Veracruz.- 1% del padrón.
Yucatán.- 2500 afiliados.
Zacatecas.- 4,000 afiliados en el Estado.
Como podrán ver, Nayarit destaca por su exagerado número de afiliados, muy por arriba del Distrito Federal y el Estado de México.
Ni la suma de las 31 entidades federativas restantes nos dan los SESENTA MIL afiliaciones que NAYARIT pide a quien quiera ser un demócrata.
Mañana les daremos a conocer nuevos datos que estamos seguros les sorprenderán, por el momento les pedimos que impriman y envíen estos datos a todos sus amigos.
Hago un llamado a nuestros compañeros bloggeros del sendero del peje, blog por la democracia, lector político, voces latinoamericanas y todos de quienes hemos recibido su apoyo, nos ayuden a publicar estos datos, que todo México se de cuenta de la democracia Nayarita.
Lic. Luis Aragón González.
Suscribirse a:
Comentarios de la entrada (Atom)
29 comentarios:
Saludos de los amigos liberales de Puebla de los Angeles.
Queremos informarles, que acá en Puebla haremos todo cuanto este a nuestro alcance para apoyar en su lucha, unos amigos liberales son propietarios de una radiofusora en el estado, haremos publicas sus demandas en el inter de esta semana, les mantendremos informados.
querías bases Héctor! ahora te das cuenta de la vergüenza por la que esta pasando tu Gober... no falta mucho para que los diarios nacionales publiquen la porquería de reforma que el H. Congreso realizó, como una mas de sus "dependencias" porque eso es; y mas, hay quienes escucharon al Presidente de la cámara decir: "...son ordenes del patrón y hay que cumplirlas..." cuando cabildeaba justo antes de la sesión del viernes 23 a las 8 p.m. en la entrada de la sala de comisiones "Gral. Esteban Baca Calderón" . EXISTE LA GRABACIÓN.
Esta grabado también la entrevista de Pedro Enriquez Soto con el traidor del perico Marmolejo, un día antes de la aprobación de la ley ney...
En el transcurso del día les envio las fotografías y el video, así como las grabaciones delatadoras de Efren Velazquez a las que se refiere el comentario anterior, para que todos se den cuenta de la clase de diputados marranos que tenemos en Nayarit...
Dice la Ley textualmente: "Contar con un mínimo de afiliados del DIEZ POR CIENTO del padrón electoral, que corresponda a cada municipio, en cuando menos la mitad de estos en el Estado."
¿Saben leer? ¿Saben que las comas entre el texto cambian el sentido de una frase?
Por ello es importante que para criticar sepan escribir, o, por lo menos, leer.
En números gruesos el padrón tiene 600 mil electores. La mitad de los municipios, 300 mil. El 10% de eso: 30 mil. Eso parece ser de manera textual. Ahora interpreta.
Contar con un mínimo de afiliados del DIEZ POR CIENTO del padrón electoral, que corresponsa a cada municipio, no al TOTAL del padrón. De esos, dice la Ley, "en cuando menos la mitad de estos en el Estado."
Entre esa mitad pon sólo a los municipios pequeños. ¿La cifra cambia?
Si lees con cuidado, verás otra cosita: quitan al municipio de Tepic y no lo incluyan entre los 10 que ocupan el 10%. Metan a otros.
La cifra baja rotundamente.
Otre vez y disculpen: son una bola de pendejos. No se de dónde son licenciados.
Por favor, argumenten, no rebuznen.
Afectuosamente
Héctor Gamboa, alias Mr. Chayotón, rata alcohólica, etc.
Para empezar Don chabelo, si los que aquí escriben o emiten sus comentarios son una bola de pendejos como Usted...lo ha mencionado, en mi manera de entender las cosas, creo que es más pendejo quien entonces a diario lee pendejadas.
Usted es un niño grande, su edad solo esta visible físicamente, mentalmente es Usted un niño de diez años.
He visto en estos últimos días su manera de comportarse y la verdad me sorprende que sea Usted la persona que dice ser.
El progrma en familia con chabelo seria para Usted la mejor opción de trabajo, puesto que don Javier Lopez se encuentra en una edad muy avanzada.
Por otra parte, yo soy de la idea que Usted a donde vaya apesta, no tiene cabida en ninguna parte, se ha puesto a pensar cuantos amigos tiene que no lo sigan a Usted por sus famosas borracheras; le comento esto porque aquí ya apesto, le recomendaría al Licenciado Aragón ya no permitiera seguir publicando las pendejadas de gente como Usted, quien por cierto considero estaría mejor en el CREE, por aquello del retraso mental a que me he referido.
P.d.- Le parece le cataficciemos este blog por el de la pagina de su gobernador...
Cuates!!!:
Con gusto acepto.
Por lo pronto en lugar de una catafixia le doy la que lo asfixia
Argumenten, si no se vuelve aburrido
Un saludo
H.G.
Aún suponiendo sin conceder que lo que dice Héctor Gamboa sea correcto, porque recordemos que la Ley es de interpretación, estamos en presencia de que aún es el DIEZ POR CIENTO, y como vemos en la tabla comparativa que hizo Luis, ninguna entidad federativa les pide tanto elevado porcentaje.
Saquen sus cuentas y aún así como dice Gamboa la cifra es todavía muchisima más alta que la de cualquier otro Estado.
Por más que se pague para que se defiendan las famosas reformas a la Ley Electoral, y por más que se alegue que se esta interpretando de manera equivocada, en lo personal, sigo pensando que el 10% del padrón electoral, que corresponda a cada municipio es un aumento desproporcionado con respecto al resto del país.
Seamos imparciales al momento de hacer nuestras consideraciones, en primer lugar, se insiste que el diez por ciento aunque fuese de la mitad de los municipios es un porcentaje despropocionado.
Si fuese de tal manera, y en el supuesto de que estuvieramos hablando de los 300 mil que dice Gamboa, aún así son TREINTA MIL afiliados, aumentando de TRES MIL a TREINTA MIL, dando como resultado un mil por ciento.
Pero si recortaramos las cifras por mitad, y tuvieramos un padrón de 150 mil en los 10 municipios más pequeños en el Estado, entonces las cifras cambiarían de TRES MIL a QUINCE MIL, dando como resultado un 500 por ciento de aumento.
Esos considerables aumentos son los que se consideran violatorios a los derechos elementales en cuestiones electorales.
Si la medida fue tomada para evitar erogar más dinero del erario público con la conformación de nuevos partidos políticos, creo que la medida se encuentra equivocada, ya que en ningún país del mundo se ha sabido que las democracias sean baratas, las verdaderas democracias cuestan, y le cuestan mucho a los gobernados que somos los que al final de cuentas tenemos el poder.
Creo que si la idea es ahorrar, entonces por que no recortar en otros rubros, por que gastar los tres millones de dolares que se autorizarán al gobernador del Estado para la compra de un nuevo avión para que lo traslade comodamente a sus partidos de golf en Nuevo Vallarta, e invertirlos en la democracia.
Si la medida es ahorrar, porque entonces no dejar de traer pan y circo a las calles de Tepic y ahorrarse el millón cien que cuesta la renta SEMANAL de la pista de hielo y aportar ese dinero a la democracia.
Si la medida es ahorrar, entonces porque no disminuir los gastos de publicidad del gobernador que al pueblo nos cuestan mucho dinero y que mejor quisieramos ver UNA obra en el Estado, e invertirle a la democracia.
Si la medida es ahorrar, por que entonces no dejar de chayotear a los medios de comunicación para que diario en primera plana salga el señor gobernador alimentando su ego, e invertirlo en la democracia.
Si la medida es ahorrar, por que entonces no dejar su egocentrismo y dejar de gastar tanto dinero en pintura de todos los automoviles propiedad del Gobierno del Estado e invertirlo en la democracia.
Si la medida es ahorrar, entonces por que no dejar de comprarles autos nuevos a los funcionarios de primer nivel aportandoles el pueblo de Nayarit la mitad de su costo a través del erario público, e invertir ese dinero en la democracia.
Son solo algunas de las cuestiones en las que si se debería dejar de gastar tanto dinero del pueblo y que no sirven para nada o no se ven reflejadas en absolutamente nada y apoyar a la democracia.
Debe el gobernador dejar de temer y centrarse en lugar de andar con sus disparates y hacer algo por su Estado.
Como me la pongan, ya sean sesenta mil, treinta mil o quince mil, se sigue considerando desproporcionado el aumento al porcentaje, eso siempre será tomado por cualquier ciudadano como una represión a la libertad de votar y ser votado consagradas en la Carta Magna.
Les pido a quienes se dicen estar a favor de las reformas, que por única vez en su vida sean sinceros consigo mismos y emitan su verdadero razonamiento, no lo hagan con el afán de conservar sus chambas.
Omar Plasencia.
Vaya, Omar por fin argumenta...
Y evita groserías y descalificativos, excepto lo del ego, pero eso no es la materia que debatimos.
Samao, Jala, Ixtlán, Amatlán, Ahuacatlán, San Pedro Lagunillas, Ruiz, Huajicori, La Yesca y el Nayar, tienen un padrón pequeño.
No tengo a la mano los datos exactos, pero con estos municipios Navarrín ocuparía como 8 mil personas para hacer su partidito.
Cumpliría con el requisito de 10% de por lo menos 10 municipios.
Si como dice mi ex compañero "El Click" Sergio Dávila y otros, que Navarro es un gran líder de masas, pues fácil lo forma.
A los caballos y a dividirle el voto al PRD, pues si lo logra, Navarro la jugará sólo en la siguiente elección, sin poder hacer coalición con otra fuerza.
Bienvenido el partido "Juntos Por Nayarit", que nacerá traicionando al PRD y, de paso, lo pondrá en su verdadero lugar, a donde lo han llevado los Pericos Marmolejos, Los Acosta Naranjo, y demás fauna.
H.G
No se puede traicionar a un partido político al cual nunca se ha pertenecido, debo recordarte que la alianza con esos partidos terminó una vez pasando la contienda estatal...
Ahora bien, debo preguntarte con todo el respeto que me mereces, porque cambias de parecer continuamente, hace apenas unos cuantos días nos decias en tus participaciones que no debía permitirse la entrada a nuevos partidos por que le saldría demasiado caro al pueblo, y ahora nos dices que bienvenido el partido Juntos por Nayarit, en fin, lo bueno es que ya cambiaste de opinión y entonces nos das la razón.
Omar Plasencia
Si logra llenar los requisitos, bienvenido. Con la anterior Ley, cualquiera podría formar un partido, pues era ridículo el requisito de 3 mil afiliados.
Por ejemplo, Águeda Galicia en su sindicato aglutina 5 mil trabajadores. Los Montenegro en el suyo como 15 mil. El día que quisiera, Toño Echevarría forma el suyo muerto de la risa. Veremos si con la reforma lologra Navarrín.
La ley, aunque no nos guste, debemos cumplirla
H.G
jajaja, se demuestra una vez más jajajaja con tu respuesta que fueron modificaciones hechas al Doctor Navarro, fue una reforma con dedicatoria....
Esa respuesta nos aclara el panorama, que le temen y mucho a Navarro... ¿pero podrán impedir llegue Navarro y su gente a las elecciones del 2008?....
¿Llegara bien librado el chaparrito o mejor dicho el principito como le dicen ustesdes entre la raza?
Veremos lo que tiene el destino..
lo logra...
BURRO!!!
y tú, cumples la ley, tú vehpiculo no tiene placas y la ley dice que eso es una falta administrativa...
Y tú, cumples la ley, diario andas pistiando y manjeas en estado de ebriedad, y la ley dice que eso es una falta administrativa...
Ah que Israel
Un saludo
interesante debate. ...hector gamboa, que gusto saludarte. vi que me aclamaste.
he seguido atentamente sus encuentros con los tres lectores de estas paginas, que están diseñadas especialmente para la expresión plural y, que han permitido que te expreses aun en tu afan de "chingar" y utilizando tu impropio lenguaje que ha dado pie a que durante el mismo debate tambien te saquen los trapitos al sol. un perro jamas podra morder la cola propia.
te deseo exito en lo que haces pero, te recomiendo, hacerlo bien y sin resentimientos.
saludos,
alfonso israel
p.d. sigo desempleado.
SON NOVIOS, SON NOVIOS, SON NOVIOS
A quien dice que era rídicula la suma de 3 mil afiliados para poder conformar un nuevo partido, permitanme decirles que, en un Estado como el nuestro que apenas estamos llegando al millon de habitantes y donde el número de electores apenas y llega a los 680 mil,efectivamente es rídicula, pero es rídicula porque son muchos afiliados los que se piden con un sector en edad de votar muy pobre, el cual apenas representa el 1% de la votación nacional como nos han demostrado en éste blog, en el Distrito Federal sólo se necesitan 2 mil afiliados y el D.F. creo que si tiene muchos más habitantes que Nayarit.
Ahora bien, los diputados que por cierto son unos burros, nunca pensaron en algunos detalles de la ley, por ejemplo, es ilógico que se pida para la conformación de un partido político nuevo el 10% de por lo menos la mitad de los municipios, pero se les pida solo el 2.5% del padrón para conservar su registro.
Esto significa que quien desee conformar un partido deberá entrarle al juego con el 10% de los electores, si mal no recuerdo el PAN obtuvo en la contienda estatal mucho menos que ese porcentaje, sin embargo no perdio su registro, que ilógico no creen?.
Si una ley ordenada por alguien se va a realizar de manera tan rapida como las reformas a la ley electoral, que por cierto les fue de mayor importancia a los diputados que el aprobar el presupuesto de egresos del 2007, por lo menos, debería ser revisada por personas con capacidad.
Son solo algunas cuestiones, espero alguien me aclare con argumentos solidos y jurídicos dichas situaciones.
Manuel Andrade.
Saludos a todos los lectores de este blog. He seguido las discusiones que han tenido, y me quedo con la duda de donde es egresado el Sr. Gamboa, ya que continuamente hace comentarios peyorativos hacia los demas participantes de este blog, ignorando en la gran mayoria de los casos de donde hemos sido egresados y que muy probablemente tengamos un grado de estudios mayor al que el posee, sin embargo eso no le quita su DERECHO de replica en estos medios, ni el de demostrar su ignorancia.
Disculpe usted Sr. Diccionario de la Real Academia de la Lengua Espanola que no haya escrito acentos, pero me encuentro muy lejos de donde usted se pueda imaginar y las configuraciones estan hechas para otro idioma.
Saludos desde Universidad de St. Gallen en Suiza.
Es una lástima que los seguidores de NAVARRO no vean que su "líder" cayó en desgracia.
Por razones de edad, de torpeza para operar medios, de un discurso atractivo para los jóvenes, de falta de simpatías entre empresarios (potenciales patrocinadores). NAVARRO se quedará con ganas de gobernar a Nayarit.
Sus rabiosos seguidores lo ven con la subjetividad de un creyente a su Diós. Pero nó, señores, la calva de NAVARRO es señal de que su fin en política está cercano. Lo de julio del 2005 fue su máximo logro. De entonces para acá se apagó.
Son tiempos de otros, de GERARDO MONTENEGRO o de RAÚL MEJÍA.
Ta bueno tu comentario, sabemos que eres un mercenario de la política y andas pregonando que tu gallo en las próximas elecciones será Gerardo Montenegro, traicionando así la confianza depositada en tí por el gobernador del Estado.
Quiero decirle a Luis que tiene todo mi apoyo, que no debe falquear en su lucha, que no debe seguir respondiendo a los comentarios estupidos de una persona perdida por el alcohol.
Esa persona a la que me refiero y que no daré su nombre por no darle una importancia que no merece, siempre se ha distinguido por sus acciones de corrupción, o que ya se le olvido cuando hace algunos años despotricaba en contra del actual gobernante refiriendose a él como el principito; o ya se le olvido las borracheras que que se colocaba en la monumental plaza de toros de don Antonio a costillas de Toño hijo.
Ese tipo de gente nunca será bien vista por nadie, o debo recordale como muchos de los funcionarios se esconden cuando anuncian en sus oficinas que esta éste señor afuera esperando recibir un chayote?.
Que lastima del apellido del señor, puesto que su señor padre es todo un caballero.
En fin, recibe mi apoyo incondicional.
Omar Plasencia.
P.d.- Si existo para quien lo dude.
Que lástima que la reforma a la Ley electoral solo haya merecido reacciones limitadas de los navarristas.
A nivel social, NADIE REACCIONÓ: ninguna cámara empresarial, ningún intelectual, ningún universitario, solo el mariguanito SERGIO BRAGAYRAC -quien trabaja sin haber tramitado su FM3 (¡¡¡ojo Migración!!!)- y los frustrados de estre Blog.
Ciertamente la reforma legal tiene severas deficiencias de forma, sin embargo, en el fondo simpatizo con ella.
Se trata de cerrarle la puerta a aspiraciones mesiánicas unipersonales.
Juntos por Nayarit es un "movimiento" alrededor de UN SOLO HOMBRE!!!
Y los partidos políticos son MUCHO MÁS QUE ESO!!! Por eso el Estado Mexicano les da el nivel de entidades de interés público, precisamente para evitar que sean propiedad de una sola persona.
Entonces, díganme blogueros, quién salió a las calles a protestar la reforma??? R: NADIE En qué periódico publicaron un desplegado Navarro o sus huestes??? R: EN NINGUNO.
Total, la indignación mayúscula en el micromundo de Navarrilandia no tuvo eco en el mundo real.
Pobres pendejos.
AL RATO UDS VAN A ESTAR COMO LA NACHA PALACIOS... PA QUE SE HACEN... LES VAN A OFRECER UNA CHAMBA EN EL GOBIERNO DE NEY Y COLORIN COLORADO ESTE BLOG SE HABRÁ ACABADO, JA JA JA JA... LA CALIDAD MORAL DEL ABOGADO ARAGÓN ES TAL QUE IBA A SER EL DIRECTOR JURÍDICO DE LA CONTRALORÍA (NOMBRAMIENTO CON AROMA A NEPOTISMO, POR CIERTO) Y EL PROFE FILIBERTO SE DIO CUENTA Y LE DIO CUELLO, Y POR ESO ESTÁ DESPOTRICANDO CONTRA TODO LO QUE HUELA A NEY... QUE SI NO, AHI ESTUVIERA CHAMBEANDO CON LAURITA MONROY, O NO MI BUEN?????
jajajaja, lean por favor el nuevo comentario, esta bueno para el malestar estomacal.
Anímo Gamboa, siga usted viendose en casa de toñito con Gerardo Montenegro.
P.d.- No tenga miedo, hablele a Luis.
Omar Plasencia.
Anímo Luis, a palabras de borracho oídos de cantinero...
Manuel Andrade.
No nada más a Luis, sino que también a todo lo que oliera a Navarro...pues entonces, no que todos somos Nayarit..
Un saludo.
El amigo de super radio
No cabe duda, que si de verdad tan bien estuvieran los arrimados y demas que viven de las migajas que les tira el ilustrisimo gober, no estarian aqui hablando en el sentido en el que lo hacen jajaja...no cabe duda, los perros seguiran siendo perros jajajajaj..
UN ATENTO LLAMADO AL GAMBOA,
DEJATE DE CHINGADERAS PENDEJO. ASI COMO COLABORADORES Y COMENTARIOS DE ESTE ESPACIO TE TIENEN HASTA LA MADRE DE IGUAL FORMA HAN CANSADO TUS IDIOTESES. POBRE VENDIDO RATA ALCOHOLIZADA. ATIENDE A TU VIEJA, SEGURAMENTE TE PONE EL CUERNO, PUES NO HACES MAS QUE ESTAR ATENTO AL ENCARGO DE TU SUPERIOR. ES MAS, DE MI PARTE CHINGAS A TU PUTISIMA MADRE, PROBADITO, ALCABO NI PARIENTES SOMOS.
ATTE. TU HERMANO DE LECHE
Reforma a la Ley Electoral
*"En política sólo triunfa quien pone la vela donde sopla el aire; jamás quien pretende que sople el aire donde pone la vela"
Ernesto ACERO C.
Como una de las primeras señales del inicio del proceso electoral intermedio en Nayarit, así se debe dar lectura a la reforma a la ley electoral local. La anterior consideración se hace en los círculos reducidos de las élites, haciendo referencia al doctor Miguel Ángel Navarro Quintero como el supuesto destinatario de esa reforma. Hablamos de círculos reducidos de ciertas élites, pues la verdad es que a la mayoría de las personas no les despierta interés este tipo de temas.
Se asegura que la reforma tiene como finalidad impedir que el diputado federal Navarro Quintero organice un partido de cobertura local. El señalamiento es discutible, pues en las filas del navarrismo se aseguraba hace varios meses que ya llevaban más de 60 mil afiliados en todo el estado. Sea como sea, la verdad es que se ha dado inicio un debate cerrado (y encerrado en círculos no masivos hasta ahora) al respecto. Como en reiteradas ocasiones, el tema es "analizado" por cualquier mentecato careciendo de elementos para profundizar en el tema. La boca es medida, una vez más.
¿De qué se trata la reforma mencionada? En la víspera de Navidad se aprobó en el Congreso local una reforma con la que se pretende hacer menos laxa la creación de partidos locales. La legislación que incorporó la figura de partidos locales data de 1993, en donde se retomó de manera poco seria un tema que antes había salido de la normativa local al respecto.
Es uno de los requisitos cuantitativos en el que se pone el énfasis en la reforma de la que hablamos. Hasta hace unos días, para solicitar el registro de un partido, se requería presentar el respaldo de 300 afiliados en por lo menos 10 de los 20 municipios que integran el territorio del estado.
Con la reforma al artículo 31 de la ley electoral, ahora se requiere presentar una lista de afiliados, en al menos 10 de los municipios, integrada al menos por un 10% de las personas inscritas en el Padrón Electoral. La fracción II del citado apartado establece textualmente que se deberá acreditar entre otros requisitos, el de "Contar con un mínimo de afiliados del diez por ciento del padrón electoral, que corresponda a cada municipio, en cuando menos la mitad de éstos en el Estado".
Primer escenario. Esto quiere decir que si un grupo de ciudadanos decide crear un partido local, tendría que presentar una lista de afiliados del orden de los 68 mil 318, dado que el Padrón Electoral de Nayarit (datos del IFE al 30 de noviembre de 2006) está integrado por 683 mil 179 ciudadanos. Hablamos del Padrón de Electores, mayor en un 1.9% al Listado Nominal (667mil 941 personas). Así pues, uno de los requisitos más importantes para solicitar el registro de un partido, es lograr la afiliación de cerca de 70 mil ciudadanos.
Segundo escenario. En un intento por reducir la cifra, podría pensarse en presentar el 10% del Padrón Electoral (PE) de los municipios con menos electores. Hablamos de Huajicori, de El Nayar, de Ruiz, así como de Ahuacatlán, Amatlán de Cañas, Ixtlán del Río, San Pedro Lagunillas, Santa María del Oro y La Yesca (lo que significaría solicitar el registro de un partido vecinal, del tercer distrito, pues siete de los 10 municipios se localizarían en ese distrito electoral federal y los otros tres, en el primero). Estos diez municipios, al sumar 120 mil 513 electores, representan el 17.64 del Padrón de Electores en el estado. Si el requisito es presentar una lista de al menos un 10%, estaríamos hablando de más de 12 mil afiliados, al menos en los municipios menos poblados y por tanto, con menos electores (1.76% del Padrón).
Es seguro que quienes deseen crear un nuevo partido, acudirán a los municipios en los que consideran tener más adeptos. De ahí que quienes pretendan incluir a Tepic entre los 10 municipios de los que extraerán a sus afiliados, se obliguen a presentar una lista, para la capital del estado, cercana o superior a los 24 mil afiliados, dado que en el municipio están registrados 238 mil 400 electores.
Si consideramos un promedio general de participación cercano al 60% (de la Lista Nominal, naturalmente, lo que representaría con las cifras actuales casi 410 mil sufragantes), hablamos de una lista de afiliados que en el menor de los casos sería de 2.92% de los probables votantes en condición cæteris paribus. En la actualidad, los tres mil afiliados que definía la ley electoral como requisito para solicitar el registro de un partido, representaría el 0.44% del Padrón, o el 0.73% de los votantes probables, esto bajo la misma premisa antes citada.
El asunto es que lo más seguro que ocurriría en la busca de afiliados para buscar el registro de un nuevo partido local, es que se tendría que recurrir a lo que hay y no a lo que sería deseable. Esto es: lo más seguro es que se recurra a buscar en todos los municipios para concluir cayendo a un promedio, lo que significaría que brincando y saltando se tendría que obtener una lista de afiliados del orden de los 70 mil electores registrados en el PE.
Ahora, hablar de 70 mil electores es hablar, además del 10% del PE, de más del 17% del universo probable de votantes (misma condición citada). Aludir a esos 70 mil electores significa aludir a la elección aleatoria de los 10 municipios de donde debe salir la lista de afiliados.
El tercer escenario tiene que ver con los municipios más poblados. Si se piensa en los 10 municipios de mayor población de electores (562 mil 667 o lo que es lo mismo, el 82.36% del PE), estaríamos estimando que para registrar un nuevo partido local, se necesitaría presentar una lista de afiliados integrada por unos 56 mil 267 personas, lo que significaría un 8.24% de los electores del total estatal. Hablaríamos, de la misma manera, de un 13.72% de los votantes probables, misma condición.
Así pues, 12 mil (1.76% del PE) o de 2.92% de los votantes esperados; 70 mil (cerca de 10% del PE) que es el 17% de los sufragantes 'esperables', o cerca de 57 mil (8,24%) afiliados, que representan el 13.72% de los votantes posibles, deben ser enlistados para obtener un registro (¿condicionado al resultado de la elección?), eso en función del escenario que se prefiera. Nos referimos pues, a un análisis que se ha postergado insistentemente y que ahora, con la mayor soltura del mundo, se demoniza la reforma intentando colocarle la etiqueta de "antinavarrista".
Por cierto, es de suponer que la reforma a la ley electoral local consideró también reformar la normativa que establece las condiciones para conservar el registro como partido, pues ahora se requiere obtener al menos un 2% de la votación total estatal en dos elecciones locales consecutivas (o por la pérdida del registro nacional). Sería necesario, en todo caso, adecuar la legislación respectiva en ese sentido, para que el registro definitivo de un partido se logre obteniendo más votos que el número de sus afiliados, por lo que estaríamos hablando de al menos un 3, 17 ó 14% de la votación total estatal, según cualquiera de los tres escenarios a considerar.
No cabe duda de que antes de analizar un problema, conviene percatarse de que este exista realmente. De lo contrario, cualquiera que se equivoque en el diagnóstico habrá de equivocarse en la prescripción. Así, cabe preguntarse con toda seriedad, ¿la reforma es realmente anti-navarrista? El navarrismo parece haber caído en una trampa, pues no puede darse el lujo de asegurar que la reforma es antinavarrista, pues eso significaría confesar que se carece de la base de sustentación social-electoral suficiente para hacer un papel determinante el próximo año o en el 2011 (¿2012?).
(Publicado en Meridiano)
Publicar un comentario